Le grand MERCI du jour

J'instaure ici un nouveau topic (ça ne sera qu'un peu plus le bordel) pour vous proposer de pousser votre soupir de résignation, votre gueulante d'indignation, votre éructation de frustration, votre sifflée d'attristement quotidiens concernant les petits tracas de la vie quotidienne comme la destinée du monde entre les mains des puissants.

Ce soir, je commence assez soft.


JE TIENS A REMERCIER VIVEMENT :

Le crétin décérébré qui propose, pour une recette de crumble au chocolat (à ne pas reproduire...) de patiemment, râper à l'économe 200g de chocolat amer, patiemment, de s'en foutre plein les doigts, etc.
AVANT
de te dire de le délayer dans du lait chaud !

Faire ça à un type qui dort pratiquement plus, qui est crevé et qui s'autorise pour un soir à se DETENDRE en faisant la cuisine ! Qui du coup ne lit que d'un 1/4 d'hémisphère cérébral la recette et loupe cette info fondamentale qui lui permettrait d'économiser (!) 1h de labeur salissant !

MERCI, GROS CON !

Aujourd'hui, un simple merci prospectif au mec ou à la madame qui inventera le téléphone portable qui va sous l'eau sans griller, sans même te niquer un numéro de téléphone en mémoire, fluctuat nec mergitur, quoi.

Ben ouais, moralité ne pas téléphoner aux chiottes et/ou éviter de mettre le mobile dans la poche arrière de son jean...

J'avais déjà fait cette dernière amère expérience en septembre 2003, et c'est tjs sympa les papiers du larfeuille tout trempé

Ah mais le pire c'est que ni je ne souhaitais téléphoner aux chiottes, ni je l'avais dans la poche arrière ! C'est juste que je l'avais à la main... Comme un con...

Alors là çà vaut une palme:

Rhône 3e circonscription

I: 67.341
V: 40.235 59,75%
E: 39.941 59,31%
Abs: 27.106 40,25%
Blancs et nuls: 294 soit 0,44% des votants
[...]
Liliane Hillerau (RICR fonct.publique).... 3 0,01%
[...]


Un grand merci donc à Liliane, ainsi qu'au deux autres personnes qui ont voté pour elle. Il fallait du courage et de la mémoire pour se souvenir qu'il fallait soi-même amener son bulletin, l'imprimer, et même faire le papier avec une presse à papier importée de Chine antique, alors en même temps, ça se comprend.

Je remercie également, et dans un deuxième temps, les journalistes du Figaro.

Moi, comme un con, je me disais qu'en bons gars de droite, les heures supp, ils allaient pas compter, tout ça... Mais que dalle ! Après 0h17, plus aucune activité sur la page des élections, donc pas de résultats pour ma circonscription. Pour avoir mes résultats, ya fallu que j'aille les chercher sur yahoo! ! La honte !

Le grand MERCI du jour s'adresse ) un certain Zamasa, membre de la communauté Meetyourmessenger, qui poste un constat très intéressant :

Citation :

En 2006 dans le monde entier, on a dépensé 5 fois plus d´argent pour des implants mammaires et du Viagra que pour la recherche contre la maladie d´Alzheimer...

... On peut donc conclure que dans 30 ans il y aura un très grand nombre de personnes ayant de gros nichons et de superbes érections mais incapables de se rappeler à quoi ça sert...^^

Fun. Merci de nous faire rire, toi l'anonyme.

Suite à de fortes douleurs articulaires, je tiens à remercier les ingénieurs produits, les pros de l'adaptabilité produits, tous ces titres ronflants gnagnagna... des laboratoires UPSA. Je m'explique.

Vous connaissez tous les Efferalgan (C), ces comprimés effervescents (je passe les autres formats) qu'on se met dans le cul pour... euh, non, bref, en cas de maux de tête, de douleurs articulaires, de fièvre, de sida, tous ces trucs...
Vous savez évidemment qu'il existe plusieurs dosages : 250mg, 500mg, 1000mg.

Eh ben je me suis toujours posé une question : pourquoi, alors que les 250 et les 500 sont sécables, les 1000 ne le sont pas ? A mon humble avis de consommateur, c'est quand même ceux-ci qui ont la plus forte susceptibilité d'avoir à être redivisé, non ? Menfin moi, je comprends pas tout, vous savez...

En tout cas, merci à toutes les personnes suscitées, qui me permettent de constater que non, tout le monde n'a pas la même logique que moi...

Je tiens à décerner un Grand Merci du Jour à Monsieur Julieeeeeeeen Lepers (comme il s'auto-nomme lui-même lors de ses grandes clameurs qui ne sont pas sans rappeler le brâme du cerf au fond des bois en période de rut).

Après que l'on eut réussi à débusquer Le Pascal Sevran et ses grandes déclarations au sujet de la bite des Noirs (sic), nous ne tarderons sans doute pas à nous préoccuper du cas du présentateur de notre cher Questions pour un Champion, QPUC pour les intimes, voire les très intimes du club éponyme de l'ENTPE, un club où il faisait bon looser à attendre que des gens veuillent bien jouer avec toi. Bref.

Ca commence à franchement me taper sur le système celui des préférences du Monsiaur Loyal de l'arène gérontophile des access prime time ou je ne sais plus quel anglicisme débilitant destiné à cacher de manière à peine plus subtile qu'une bite dans le cul de ta soeur la sauce décatie qu'on nous sert juste avec Raymon et ses chaussures en bois.

Rebref, ayez la curiosité de le voir à l'oeuvre lors d'une de ses émissions du dimanche, la spéciale Questions pour un Super Champion. Là, ce sont les cracks des cracks qui s'affrontent. Franchement, ça troue le cul de voir les questions auxquelles ils sont capables de répondre en 10 secondes. Toutefois, dans certains cas, il faut doubler ses capacités intellectuelles d'une résistance à la vexation assez importante pour pouvoir escompter gagner le match.
Parenthèse économico-télévisuelle, le fond de commerce de l'émission est, à par quelques énergumènes dont on a recueilli quelques spécimens sur ce forum (un seul ? je ne saurais y croire), principalement le vieux schnok un peu plouc sur les bords (quoique le contingent fourni par la capitale n'est sans doute pas négligeable, encore que l'on sente parfois un peu de boue sous les charentaises), de préférence retraité de l'éducation nationale, voire prof d'allemand pour les plus prisés de ces chers téléspectateurs. Petit prérequis théorique mis au point.

Maintenant, donc, revenez à mon propos qui vous conseillait de regarder l'animal dans son milieu naturel. Il est tout de même rarissime qu'il n'ait pas son favori lors des différents jeux, le summum étant bien entendu atteint lors du face-à-face, sinon le point d'orgue du programme en serait déplacé, et déjà qu'il est difficile, paraît-il, d'atteindre le point d'orgue dans une émission comme celle-ci s'il se met à bouger, imaginez un peu ce que ça donnerait en termes d'anatomie féminine.

Le favori a un profil qui ne nous est pas étranger. Reprenez le descriptif ci-dessus, voir figure 1. Vous le mettez en semi-haillons du soir (j'adore paraphraser Desproges. L'avez-vous remarqué ?) et à mi-chemin entre la suffisance condescendante et la sudation légère mais palpable (voir figure 2). Il se trouve que dans cette phase de jeu, le favori a un "adversaire", que nous appelerons Roger, ce afin de ne pas lui faire de peine. Surtout afin qu'il n'en ramasse pas plus que de nécessaire pour l'instant. Roger, lui, il est soit un peu plus jeune que la retraite, soit un peu moins fonctionnaire, soit un peu moins blanc, soit un peu moins masculin que le favori, ou encore la favorite, quoique l'on puisse dans ce cas se confondre en descriptions hasardeuses de compositions du public averti de l'énergumène. Ce n'est pas Elvis non plus (JULIEN LEPERS et ELVIS PRESLEY, si U vaut V comme en latin, J vaut Y comme en gréco-roman, sont des quasi anagrammes, il n'y a alors qu'un N de négation enter ces deux personnages. Les amateurs du Da Vinci Code apprécieront le rapprochement, sans calice toutefois).

Bref, si l'adversaire dévie quelque peu du coeur de cible de l'émission, il est parfois bien difficile de recevoir des encouragements de la part du présentateur, surtout si par malheur on mène au score... Dernier exemple en date, ce dimanche 9/9/7. Roger s'appelait cette fois-ci Olivier, un peu plus bronzé que la moyenne de référence de l'émission, était relativement jeune (toujours par rapport à cette même moyenne, ne fluctuant guère que des suites des périodes d'extinctions massives comme la limite K/T ou la canicule de 2003) et ça pèse déjà pas mal face à notre bon prof de math à la retraite (pas de bol, pas de prof d'allemand sous la main, mais comme ceux-ci disaient à Auschwitz, on fait feu de tout Holzowitchstein).
Roger-Olivier est en train de mettre une bonne fessée au ptit décontenance, passé vous l'aurez compris de l'aspect autosuffisant à l'aspect moite, malgré les encouragements énergiques et déséquilibrés du Juju de ces vieilles. Là, on en est à 14-0 (ou 14-2, désolé, je me souviens plus vraiment), on frise la correctionnelle. Arrive une question sur un dessin animé. En 4 points, Roger-Olivier répond juste à cette question portant sur Dora l'Exploratrice (malgré un Nickelodeon écorché par notre présentateur-linguiste). Juju est sidéré : mais comment se fait-ce ? Papi ne fait pas de résistance et avoue son impuissance, contrairement à Georg Ohm et Francis Evrard, célèbre paire de tripatouilleurs de composants internes. Roger, lui, raconte sa vie (erreur, seuls les vieux, qui sont au bout du rouleau, ont une vie à raconter, tu tends le bâton pour te faire battre, roro) et explique de manière touchante sa relation privilégié avec sa fille, et l'idylle parfaite que celle-ci mène avec Dora et son singe Babouche, sans aller toutefois jusqu'à les enfiler. Les explications, j'entends. Conclusion de super frisouille : "AH BEN DONC C'EST GRACE A VOTRE FILLE QUE VOUS GAGNEZ !" C'est vrai que 18-0, c'est bien sa gamine de 5 ans qui a bâti tout ça toute seule !

Voilà donc comment on peut s'énerver tout seul comme un con devant son écran, puis son écran. Néanmoins, s'il vous arrive de regarder avec mon esprit de casse-couille cette émission, remarquez à quelle fréquence chacun des candidats est encouragé, tirez vos conclusions, ou alors allez jouer à des jeux encore plus intellos, comme un certain casse-tête mongol...

A bon entendeur...

Dis donc, une aussi jolie plume et comme thème Julien Lepers ???

T'aurais pas repiqué une chronique de Guy Carlier des fois ??? !

Tu veux que j'écrive sur Guy Carlier, c'est ça ?

Non, franchement, c'est une critique ou pas ?

Une critique ? .... non !

une accusation de plagiat ? peut être ...

Moi qui ait fait ma première communion à la Madeleine !
Euh, non, pouf pouf.

Moi qui n'ait jamais écouté le moindre propos du Cube de Butagaz !

Disons que tu t'es trompé de cible. Et puis c pas du pagiat, c de l'inspiration libre.

Julien Lepers ? Cible trop facile pour quelqu'un de talentueux comme toi !

Désolé, j'ai pas franchement d'entraînement. Faut que je commence bas...

Je tiens tout simplement à remercier aujourd'hui tous les non-contributeurs de ce forum. A force de ne rien foutre, je l'aurai, mon OPA sur le forum. Je progresse, pas à pas, et tout le monde s'en fout. Même Sky n'est que l'ombre de lui même. Ce forum n'est rien d'autre que mon pense-bête. Donc merci de me réserver cet espace. Du coup je vais me coucher, encore que ce soit sans doute la meilleure chose que j'aie à faire. Un chapitre de la vie de Douglas MacArthur devrait m'aider à trouver le chemin du repos.

je fais de mon mieux.

Enfoiré ChoumX, moi qui suis le seul à te tenir la dragée haute ! ! !

On a un métier nous, on est pas tous Archi

Un 666e message pour Sky qui semble placé sous le signe du Malin.
Merci au Malin. Et au Malin et demi.
Merci à ceux qui réagissent.
Merci à ceux qui pensent que l'archi n'est pas une occupation à plein temps.
Merci tous.

HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.

666 - Number of the Beast

Je remercie les inventeurs de www.facebook.com pour m'avoir permis de trouver encore une occupation chronophage et inutile.

Et voilà, j'ai encore fait le con sur le mèl de l'école, et je me suis encore pris une remarque désobligeante comme quoi j'étais pas drôle...

Citation :

Cher Alexandre,

Ou peut-être pas "cher", trouverais-tu cela trop familier que je n'en serais guère
surpris. Bref.

Je t'écris ces quelques lignes puisque tu m'as bien identifié, oui, c'est moi, ChoumX, M2, en département VTP si tu tiens à être précis. Bref.

Loin de moi l'idée de désapprouver ton mèl. Après tout, il est bien normal qu'une (bonne)
partie des personnes destinataires de nos âneries (soit dit en passant, mes acolytes de
l'occasion me sont totalement inconnus, n'y vois donc pas de complot interne à l'école,
il a dû s'agir d'une complicité d'humeur totalement fortuite et momentanée) puisse être
désobligée par ces messages. En gros, je ne sais pas même vraiment pourquoi je t'écris.
Disons, afin de tenter d'être clair, que ton message, lui, m'a quelque peu blessé. Alors,
oui, tu dois pouvoir te dire qu'il est quand même gonflé le gars, il fait chier avec ses
messages sans queue ni tête et en plus il a le culot de venir se plaindre lorsqu'on lui
fait remarquer que c'est un boulet. Mais bon, même pas peur.

Blessé par la remarque concernant la honte que je suis censé concevoir en citant
Desproges. J'estime que cette remarque vient d'un de ses admirateurs fervents (ou de ses
détracteurs non moins fervents) sinon, qui aurait pris la peine de relever cette
paraphrase de son oeuvre. Ma démarche ici était de faire sourire... Je n'avais ici
d'autre prétention que celle de faire sourire, pour le paraphraser à nouveau. Alors oui,
elle est immense, la prétention de faire rire ou sourire, je m'y efforce souvent, parfois
avec goût, plus fréquemment sans, mais il faut également savoir reconnaître le goût des
autres.

Je me sens bien bête d'avoir à ce point courroucé. Il est tard, oui, d'autres remarques
avaient déjà fait le tour du webmail etds@etc... Toutefois, je suis surpris des réactions
que cela a entraîné, au moins sur un point : je ne pensais pas que cinq mèls par jour
(+/-) étaient capables de traumatiser autant. J'en tire une conclusion d'ordre
sociologique et à la portée toute relative : la boîte mèl est un bien bien privé, ne
tolérant guère d'intrusion. En cette époque de l'ouverture, de la publicité à tout-va des
informations d'ordre privé (cf. les sites copainsdavant, facebook pour ne citer que
ceux-ci), j'y vois donc un paradoxe : on peut afficher des informations, aguicher en
présentant une devanture au public, mais se réserver pour autant son jardin secret, sans
que ces façades soient communiquantes. En cette époque donc, j'en arrivais presque à
oublier la différenciation entre public et privé. Cet échange (vu la longueur de mon
message, j'aurais tendance désormais à le qualifier d'échange) m'aura donc quelque part
rappelé à l'ordre architectural, et me fera bien penser dans mon PFE à la hiérarchisation
des espaces, leur statut, les ponts entre eux, tout ça...

Au moins, il s'agissait bien de tentatives d'humour. L'identification était, de mon point
de vue, totalement juste. Mais comme nous pouvons désormais le constater, sans doute
s'agit-il également d'une expérience dont il peut être bon de tirer des conclusions au
delà de ses limites trop clairement tracées et encloisonnantes. Et que l'on me pardonne
cette pratique sauvage de la sociologie de bac à sable. Prenez et réfléchissez. Ou jetez.
Quoi de plus commun, après tout.

En résumé, merci pour ton mèl qui, par son aspect quelque peu piquant, m'a permis de me
poser quelques minutes et de réfléchir à tout ça. J'espère néanmoins ne pas avoir été
désagréable dans ce propos qui, tout au plus, se fera la chronique de mon aigreur
ordinaire, quelque peu chatouillée de s'être vue reprocher une des choses qu'elle a de
plus cher, sa référence favorite.

Au plaisir, car pour moi c'en fut un,

Nicolas Chemarin

Je tiens à remercier le ducon de chez Sony Ericsson qui a eu la bonne idée de mettre sous le même bouton la fonction arrêt de la sonnerie du réveil ET celle, juste après la première pression, arrêt du réveil, PLUTÔT que de mettre répétition.
Comme ça, quand tu te réveilles bien la tête dans le cul, et que t'appuies en trois fois pour que ce connard arrête de brailler, eh ben t sûr que tu te lèves trop tard.

Oui mais tu cherches aussi !